驳回山东泰山申诉！足协认定郑铮直红成立正确吗？AI给出解读

山东泰山申诉了，山东申诉山东泰山被驳回了！泰山就在刚刚，足协郑铮直红正确足协公布新一期的认定评议结果，就山东泰山申诉“京鲁大战”中郑铮的成立犯规不应该得直接红牌的意见，评议组给予了回应——裁判员向山东泰山5号出示红牌的解读最终决定正确，VAR介入正确。山东申诉

为何郑铮必须直红？评议组给出理由：从犯规地点距离球门的距离、球运行的足协郑铮直红正确大致方向、攻防双方队员的认定人数和位置、攻方队员控球的成立可能性（结合球的运行和守门员的位置）等方面看，均符合破坏明显进球得分机会的解读判断标准。

那么，足协这个认定准确吗？泰山我们不妨来看看判定“破坏明显进球得分机会”（DOGSO）需‌同时综合考量以下四项核心要素‌（下图）。

我们把郑铮这个犯规的位置关系图（下图）丢给AI，让AI来帮我们解读，结果如下：

1、犯规距离：从画面来看，犯规点位于禁区弧顶内部，这是一个十分接近球门的危险位置，属于典型的“可能形成单刀”的区域。 ➡️ 这一项满足 DOGSO 条件。

2、进攻方向：攻方球员的身体方向是正面朝向球门，而且球的运行方向也是往门前区域。 ➡️ 进攻方向明确朝着球门，这一项也满足 DOGSO 条件。

3、控球可能性：从画面来看，攻方球员与球的距离十分近，属于“极可能控制到球”的状态。 球并没有明显偏离或处于失控状态。 ➡️ 控球能力成立，这一项满足 DOGSO 条件。

4、防守队员数量与位置： 这是关键点！除了犯规的郑铮外，没有看到其他防守队员处于能立即形成有效对抗的位置。 最近的其他橙色球员都在身后或侧后方，无法在下一步阻止进攻球员形成射门。➡️ 这一项也满足 DOGSO 条件。

结果，AI也认定郑铮的犯规应该得到红牌。

看来，山东泰山这次申诉又失败了。